Instagram не се интересува дали дебелееш, ето още две лъжички на Snapchat.

Покрито в Snapchat със страна на ... Snapchat.

Капките от сталактити, покриващи кавернозните тавани на Instagram Idea Chamber, изглеждаха по-тежки от нормалните, докато кехлибарено сияние от пламъците и жаравата на горящи тела пълзеше по стените.

„Мислите ли, че хората биха използвали филтри за лице?“

Светкавиците се сринаха и гръмотевичен рев долетя от душите, засмукани в гигантски приказно оцветен, но минимално проектиран, фотоапарат, разположен в центъра на дванадесет трупа на бебешки печати, използвани като маса за поверителност.

"Ще го наречем наша НОВА идея!"

Маса, пълна с оранжеви кожени мъже, наподобяваща висок Umpa Lumpas със златиста руса коса, увита като птеродактилово гнездо в торнадо, смяна истерично като малка, изгубена душа на заден план засилва друг пост.

Те направо ви казват, че са го откъснали сега

Неотдавна Джош Констин имаше интервю с вицепрезидента на продукта Кевин Уейл в TechCrunch Disrupt NY, където той почти не успя да каже, че ще бъдат тъпи кучи синове, ако НЕ МОГАТ да копират модела Snapchat. Той също използва диаболични двойни разговори, като го нарича „формат“, противоположен на модела на платформата или структурата на приложението, а след това използва слабото сравнение на Dreamworks и Pixar, за да утвърди скейта им лайна.

„Pixar беше първият, който направи компютърни анимационни филми, но мисля, че всички сме по-добри заради хора като Dreamworks, които също носят страхотни филми.“

Ами ето цитат на Глен Кийн, аниматор на Дисни, известен с миниатюрни филми като „Малката русалка“, „Красавицата и звярът“, „Покахонтас“ и „Аладин“, които отлично обясняват разликата, на която си тъп задник:

„Има разлики между Pixar и Disney. Ако намалите Pixar до фраза, това ще бъде: „Не би ли било готино, ако?“ Като че ли дете гледаше играчката им: Ами ако играчката може да говори? Всичките им филми са такива.
Ако намалите филмите на Disney, това ще бъде: „Имало едно време…“

Вижте какво се случва тук? Тези две марки използват една и съща среда, но създават напълно различни резултати. Историите, развитието на героите отвъд главния герой / антагонист и цялата структура на изграждане са сами по себе си отделни единици.

От друга страна, Instagram взе тези аспекти на Snapchat, без дори да се грижи за съдържанието, създадено от потребителите:

  • Формат на историята
  • Гео-филтри
  • Изобразителни ефекти (текст, рисунка и стикери)
  • Рекламни набори, базирани на история
  • Филтри за разпознаване на лица

И това е само да назовем няколко от приликите.

Трябва да добавим местоположение и филтри за лице!

През последните няколко дни Instagram добави още няколко функции като филтри за разпознаване на лице и гео-търсене.

Филтрите ви за лице в Instagram са точно това, което звучат, копие на филтрите за лице в Snapchat. Възможно е да има някои много фини промени, така че да могат да ги насочат и да кажат „Вижте! Това е нещо ново! ” но ти не си продълговато парче Жело, което се търкаля по хълм, покрит с мръсотия, за да можеш да видиш през това лайно на бик.

Новата имплементация за търсене с географско търсене има своите корени и повечето от клоните, взети от сравнително новата опция за търсене на Snapchat, която ви позволява да виждате щрапки, маркирани на определено място чрез филтри или термини въз основа на техния текст. Инстаграмът обаче има възможност да показва истории въз основа на местоположението, което са взели, за разлика от използването на слоести данни.

Instagram И Facebook наистина биха могли да раздадат две глупости за това, което наистина искате

Расте ли Instagram с тревожен темп и е супер популярен? О, да, но това само подхранва огъня, за да продължи да прави това, което правят.

Не иновация на проклето нещо.

Освен това те намаляват растежа и активните си потребителски номера от милионите. Тази статия на Business Insider от преди две години гласи, че над 8% от сметките са бот акаунти, а 30% са неактивни! Нека вземем под внимание техния растеж и след това да скочим с няколко години напред до днес и гледате 13% ботове и почти 50% неактивни.

Тези 700 милиона активни месечни активни номера наистина трябва да изглеждат много по-ниски с тези данни. Ако всички тези бяха активни акаунти, това е близо 1,4 милиарда потребители и нямаше да чуете шибания край на това с този показател.

Повечето потребители на Instagram просто преобладаващо искат хронологична хронология назад. На хората им е писнало да не виждат приятелите си и когато го правят, това е публикация от преди три седмици вместо тази, която току-що са публикували час преди това. Целият буркан с блясък, който хвърлят навсякъде, е само защото могат.

Не мислете, че се опитвам да се свържа с Snapchat на задната седалка на колата си по време на абитуриентския бал, тъй като през последните три години имаха достатъчно време за решаване на основни проблеми.

Най-накрая реализираха опция за търсене, но става въпрос за еквивалент на бръснене с камък. Техният UX е затрупан в най-добрия случай с малко или никакво развитие, което улеснява навигацията, използването или намирането на функции. Ако преди няколко години се тревожеха за растежа, щяха да го направят като едно от онези гигантски телевизионни дистанционни за вашия голям дядо, които изглеждат като дъска за сърф с цветни бутони.

Facebook и Instagram взеха платформа и нека не я наричаме това, което не е, и да я поставим в удобна за потребителя атмосфера с лесно достъпни опции. Знаете ли какво се случва, когато „създадете“ продукт, който кара всички да се чувстват включени, а не просто да се мотаете за определена демографска информация?

Instagram.

Работи ли?

О, да, да, работи.

Hacker Noon е как хакерите започват следобедите си. Част сме от семейството на @AMI. Сега приемаме заявления и се радваме да обсъдим възможностите за реклама и спонсорство.
Ако ви е харесала тази история, препоръчваме ви да прочетете нашите най-нови технологични истории и тенденциозни технологични истории. До следващия път, не приемайте реалностите на света за даденост!